13049741997

下班骑车回女友住处,路上撞上电线杆,算工伤吗?

杨霄是大明公司员工。

 

2014年5月8日18时10分许,杨霄下班骑摩托车回女朋友纪小芙住处,途中遇小轿车时失控,与路边的电杆相撞,杨霄当场死亡。

 

5月23日,交警出具道路交通事故证明,不能确认小轿车与摩托车在事故时是否接触。

 

后交警大队委托司法鉴定所做车辆痕迹鉴定。5月29日,司法鉴定所作出鉴定意见:不能确定小轿车与摩托车事发时是否发生接触。

 

因交通事故赔偿一案,杨霄父亲向法院提起民事诉讼,经调解,小轿车司机自愿承担同等责任,并就赔偿达成协议,法院出具了民事调解书。

 

2015年10月13日,杨霄父亲向成都市人社局申请工伤认定。

 

12月9日,市人社局作出工伤认定决定书,认为杨霄下班后系返回经常居住地受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定,予以认定为工伤。

 

公司不服,申请行政复议,2016年3月23日,四川省人社厅作出行政复议决定书,决定维持市人社局作出的认定工伤决定书。

 

公司不服,提起行政诉讼,请求撤销市人社局作出的认定工伤决定书及省人社厅作出的行政复议决定书。

 下班骑车回女友住处,路上撞上电线杆,算工伤吗?(图1)

【公司意见】

 

公司认为杨霄所受伤害不能构成工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定,上下班途中遭受事故构成工伤具有两个前提:

 

1、在上下班途中;2、非本人主要责任。但杨霄的事故并不符合两项条件。

 

首先擅自提前下班,行动路线与其声称的返回地点不符,市人社局在工伤认定决定书所称杨霄下班后返回女朋友住处系经常居住地没有事实及法律依据。

 

其次杨霄在交通事故责任划分没有有关机关出具的法律文书和生效裁决。杨霄所受到的伤害不应当认定为工伤。

 

【人社局意见】

 

根据当事人提交的社区居民委员会证明等证据,可以得出杨霄系下班返回经常居住地途中发生交通事故死亡;关于交通事故责任划分,根据法院民事调解书及情况说明等证据,双方达成同等责任一致意见。

 

【法院判决】

 

一审法院经审理认为,杨霄于2014年5月8日18时左右,虽然不是返回其住处,是从工作地前往女友家途中,是职工日常生活中合理的要求,且在合理时间内未改变“上下班”为目的的合理路线,应当认定为“上下班途中”

深圳法律网1:www.falu1.com

深圳法律网2:www.falu2.com


Copyright © 2012-2021 深圳法律网 版权所有