13049741997

龙岗律师和你一起聊聊欠款纠纷中,违约金标准的调整?

龙岗律师和你一起聊聊欠款纠纷中,违约金标准的调整?

债务人一直不偿还欠款,约定的利息若一直计算下去,肯定会超出本金的30%,此时应属“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十”,故应当对违约金进行调整,使其不超出本金的30%。


龙岗律师认为上述观点显然不当。金钱债务具有不同于一般债务的特性。在当事人约定的期限内,债务利息一般可认定为孳息,逾期付款部分的利息,则兼具孳息和违约责任的双重特性。在民间借贷中,相关司法解释已对逾期利率的上限进行了限制,只要债务人不还款,利息自应当永续计算下去,哪怕利息超过本金的数倍。

龙岗律师和你一起聊聊欠款纠纷中,违约金标准的调整?(图1)

金钱债务中,债务人不及时清偿债务的损失,并非借款本金或欠款本身,而是债权人因无法使用该金钱,在孳息上的损失,所以,“不超过造成损失的百分之三十”并不是针对金钱债务本身,而是针对附着在其上的孳息而言。借款本金或欠款本身,因已是一项确定的债权而被保护,何谈损失?“造成的损失”是已成客观事实的“损失”,而借款本金或欠款只是暂未履行到位,已经属于既得利益。


龙岗律师教你如何认定欠款纠纷中,双方约定的违约责任的上限呢?要认定上限,首先必须明确在欠款纠纷中违约责任的基准线。相关司法解释规定,若无约定,欠款的违约责任可按银行同期同类贷款利率上浮30%到50%执行(具体见未约定欠款利息,法院当如何处理),我们可把法律拟定的这部分违约责任视为当事人的实际损失,当事人约定的违约责任不能超过拟定的违约责任的30%,也即欠款约定的违约责任不得高于银行同期同类贷款利息上浮50%,再上浮30%,公式如下:


约定的违约责任   ≤   欠款×银行同期同类贷款利率×(1+50%)(1+30%)

在买卖合同等合同中,当事人约定逾期付款的违约金标准过高,而守约方除利息损失外无证据证实其存在其他实际损失,此时守约方的损失应认定为逾期贷款利息,逾期贷款利息计算方式为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%,因违约金可以在损失的基础上上浮30%,故违约金认定为中国人民银行同期贷款利息的1.95倍(中国人民银行同期贷款利息X1.5倍X1.3倍)。

摘自《黄冈市中级人民法院关于民商事审判部分疑难问题的裁判指导意见(一)》


Copyright © 2012-2020 深圳法律网 版权所有 Powered by EyouCms